不過在先賢的著作中，顯然是有些好像相似，又好像不大一樣的內涵。
研究子平的人士，通常會產生出下列二項困擾。
一：研究八字，假定都以日主強弱為第一優先，
設若遇到日主與格局很平衡者，未必一定即是佳造。
二：這就轉到有病方為貴，無傷不是奇這一方面去了。
至於什麽稱之為傷？又什麽稱之為病？不免就有各種不同的論法。
有的論為傷用神，或者是傷喜神，抑或是傷 格局…。
也有論為調候不宜為病，或者是日主強弱為病至於藥，那就說法更多了。
綜合論之，傷、病、藥之推論，常法之歸根結底，不外乎下列三項途徑去搜羅。
這三項途徑在常法之中，皆有一項先天之色彩。
就是在先賢著作之中，隨意穿插，就是視任何一位先賢的論說，都是一律平等，完全相通的。
所謂四項途徑，即是：
A：沖、刑、合、會兼神煞論。
B：六親引支強弱
譬如：甲是夫星，生於申月為失絕等。
c：喜用概念中和論。
譬如：食神格日主強，印多，取？…為用。七殺格日主弱，食傷多，取…為用。
這一項之中和法，最大的優點，是人人一看即懂。它的缺點，是人言各殊；令人莫衷一是。
所謂：子平法易學難精，顯然是指這一項之困難。
D：古典詩賦論：
就是以古詩賦來論，譬如：
月令七殺最忌殺，傷官羊刃喜相逢。傷官不忌比肩逢，七殺偏官理亦同。
食神生旺最堪誇，惟有木水金土焦。這二項所形成的困惑，其主要原因有二。
一：將先賢之著作，心理上認為是可以隨意合併或老是分割使用。
二：沒有將先賢之個人特色加以認真去瞭解。
所以本文針對這些困擾的心理，對先賢之著作個別予以作一個單元來介紹，
譬如：吾人在餘氏調候用神探討之際，
不涉入沈氏之格局順、逆二用的觀點又或者在介紹沈氏用神格局用神之時，
不涉入張神峰之通關，又不牽涉丙火不畏克，辛金不畏泄之五行屬性喜忌。
本文所論述，俱皆是以沈氏用神的特色為主。
以下十四制式，即是沈氏論命推理上之特色。
所謂十四制式就是：
一；有根無根制。
二：輕重制。
三：成敗克泄異途制。
四：日主強弱制。
五：無日主強弱制。
六：比、印異用制。
七：格、神合吉凶異途制。
八：賓主生克異位喜忌制。
九：無財論吉制。
十：化煞不定制。
十一：格局調候制。
十二：格局特定喜忌制。
十三：三聯生克制。
十四：陰陽干支異生制。
以上十四種制式，任何一個八字的推論方式，
除了屬於硬局的沖、刑，以及定局的日主調候以外，推論的大範圍幾乎都包括在其中了。
常然，這並不是指任何一個八字，都須要同時應用齊了這十四種制式。
某些八字只須要應用一、二則。有些八字可能要引用五、六則：等。
一、有根無根制有根就是指天透地藏的意思，但天透地諸的十神，
往往是可以成為四柱八字的格局。有根制所指的天透地藏是屬於不列為格局的一種
譬如：月令食神格，時上又是天透地藏的七殺俱有，這當然是可以視為食神格用殺。
依常法而言，食神為日主所生之神，七殺又是克日主之神。
因而重點就移到首先要論日主強弱了。
沈氏認為：像食神帶殺的八字，日主的強、弱，並不是第一要義。
它的重點卻是指食神格，所帶的殺，如果只在天干，則是無根。
如果干支俱有七殺，則為有根。
它的推論，不是指日主強是吉、日主弱是凶，也不是認為七殺有根為凶，七殺無根為吉。
而是以七殺之有根或者是無根，都不足以論吉凶日主之是強是弱，也不足以論吉凶，
這些不過是八字上的一種形態。
而是指在如此形態下，基木上是可吉可凶。
至於加何定奪此一八字之吉凶，只在於七殺有根與無根種種形態上之配合。
所以重點是在根，吉凶之定奪，定以依根之有無來取捨喜、忌。
它的答案是：：
食神格帶殺：七殺地支有根，忌財運。
七殺地支無根，忌財運。
這一種有根制之用法有多種途徑。
譬如：
一、羊刃格見財星出干，本來可以視之然背祿逐馬，或者是比劫克財。
它的重點，不在於食傷來通關。
比紉生食傷、食傷生財，而在是財的根要深，深就是一個地支以上。
如果羊刃有二個根、財星只有一個根，縱然用食傷也無法通關，
先要財根深，方能論到日主、通關等之次要問題。
二、羊刃格見官星出干，也是要根深。羊刃之能不能用正官也只是在正官的根深淺差別而已。
三、七殺格則忌地支多根。身強用殺，只是指七殺引歸臨官，日主亦坐臨官之所指。
七殺在地支多根，即使日主甚強，也不足以論為身殺二停。
故此，乃字一根的多寡，在某種情形時，有時可川超越（日主是強是弱的效用範圍。
它意味著日主之強弱，只是論命方式很多中所須要兼顧中之一種。
並不是凡是一個八字入眼，必以日主強弱為第一優先。
吾人以很客觀的立場來說，即是日主強弱可能與吉凶有關，日主強，
或者是中和未必即是佳命。
這正是沈氏用神主要詮釋之處，有根、無根、多根…等。
乃是其中原因之一而已，至於根之多寡能影響八字吉凶之例式，比比皆是。
譬如：傷官生財，常法只以忌日主弱、忌比劫克財。這一
種推理常然是可以稱之為合理，然而其中如果忽略了根的這一項問題，就會全盤皆誤。
所謂根的問題，傷官生財的根，不是指財根，而是傷官的根。
按：沈氏認為傷官生財，
不論它的忌神是屬於比、劫、刃、印、官、身弱：等等之任何一項問題。
它最忌的事項不是上述的任何一種，而是最忌傷官生財的財星在地支是屬於多根的一種。
同時沈氏在行文中所論到的有情、無情、有力、無力，也就是有根、無根的單式示釋。
設若是在同一地支所透出的二個格局，可以彼此相生，也可以彼此相克。
凡屬順用（食、財、官、印）同根透又相生，
或是逆用（殺、刃、傷、劫）同根所透又相似者，都為有情，反之則論不吉。
又以七殺格宜用食神制，設若七殺有根，食神無根，也難論制之有益。
反之七殺格的七殺，地支只有一個根，而食神雖然不入正格，卻有二、三個根，
也不免失於制之過度…等等之有力、無力之單式根的功能。
等至於日主與格局之誰強誰弱，俱皆可以用根之輕重，作為衡量方式之一種。
二、輕重制
輕重制是指八字成了－個格局，而這一個格，
必須要另外的十神來輔助，否則就不能成為美好的格局。
譬如：官格要財、印，食神格要財星…等等。
這一種推論當然已經是屬於常法理論之所涵蓋，可以說很少人不知道這些觀點。
沈氏之輕重制是對常法的含義中，再度子以深入說明。
譬如：正印格喜官或者是殺相互輔助。
正印帶官，是謂官印雙清。只要不是冬水生木的官印雙清，幾乎是無人不貴。
正印帶殺，是謂殺印相生的一種，也是佳良的配屬。
然而，正印帶官與正印帶殺。二者在配屬先天條件之中，是有顯著不同之
處。絕對不是指只要是正印格，隨便帶官或者是帶殺，就可以視之為一佳良之造。
這一種差別重點，並不是以日主強弱為依憑。
也不是常法所論的觀點，即以認為印格可以扶身，可以不忌日主弱的推論。
然而，也不是否定印格不忌日主弱的立場，而是加以補充常法觀念的細節。
沈氏的輕重制是指＊
印格帶官，只要官星出干，不見沖、刊、合印、合官、七殺即可。
印格帶殺，除了忌官的常法以外。它之所以能用殺成貴，或者竟是用殺無效。
除了沖、刑、合印、合殺以外，尚須要加上印、殺之間的輕重．問題。
這一項輕重，不是指七殺與日主之間的輕重，而是指印與日主之間的輕重。
那就是：印格帶殺的第一個條件，
就是身輕印重或者是身重印輕之下，始可論可以用殺或者是用殺無效。
如果是身印二強，或者是身印二弱。
即若是八字不見沖、刑、合印、合殺、混官…等一切不良的因素在內，
也只視作普通命造的論法。
並不是指印格帶殺，即作佳造的單純論法。
其中之身輕印重與身重印輕，看起來像又是日主強弱問題。
然而，這一種身重、身輕，不是以日主與格，二者求中和的觀點，
而是以身重身輕調停殺、印之間的問題，與常法之身弱不能托財官，
才去求身強氣旺方的觀念、廻然不同，所以不屬於日主強弱的主流，
而是指格局相輔相成的輕重問題。
以及一些很單純的天干二見正官、正財，即常法所稱之重官不貴。
三、成敗異途通關制
異途通關制，是指通關這一種情形而言。
這種異途制最為易於誤用的實例莫過於正官與傷官之間。
有一種普遍性的觀念，以正官與傷官之間，所取用的方式，
不外乎下
列三種方式：
一：正官格遇傷官：
A：以印製傷官。
B：以財星通關。
C：以合傷官為依憑。
二：傷官格遇正官：
A：以財通關。
B：以印製傷官。
C：以合正官為依憑。
異途通關制，是以上三項病藥中的一項。
即是以財星作通關的一項而言之。
即是：：
傷官格遇正官，以財星通關有效。
正官格遇傷官，以財星通關無效。
其次，即是指同樣一種神，在四柱上見之不妨，而在大運上見之則不可，
故而亦稱之為成、敗異途制。
譬如：印格帶食傷，如果天干見正官。只要與食、傷隔開，並無大礙。
然而，不論天干有沒有正官，大運皆行不得正官運。
此外，尚有特殊情形，雖然克、泄皆可以通達中和之旨，
然而又有可泄不可克、可克不可泄的區別存在。
譬如：七殺格帶時上劫刃，設若是殺強，不取印化之途，
而一定是採用制殺（食傷）之方式
四、日主強弱制日主強弱，在論命常法之中，幾乎是列為第一優先的地位。
這個原因，括深深受了日主弱，不能托財官之福。
因而認定任何八字，即使是十全十美的格局，假設是日主弱。
就是有福難享的命，第一優先是扶身，運行日主氣旺之方。
這種觀念，當然不能說是不對。
如果認為絕對唯一的規則，則又是過當之論。
為什麽要說成日主強弱，不是論命唯一的規則，
甚至可以說在某種情形下日主強弱並不視為第一優先的。
不過日主強或者是弱，確實也有與八字吉凶有著相當程度上的比例，
這一種比例是屬於有條件性的。
也就是說某種八字有某種強弱的條件，而不是任何八字都是一樣的看法。
設若，日主的強弱，確實與八字有吉凶影響的情形下。
這一種影響，是有二噸範圍的不同影響
一：是指比較單純一些的格局。
譬如：七殺格的殺重身輕，當然是喜日主的氣旺方。
又或者是殺輕身重，又不入他格，自然是喜財殺之途徑。
這些單純式的日主強弱，大家都是很容易瞭解的。
二：是指某一些格局，先天帶有它的獨特的忌神。
要在不抵觸這一種特忌之下，再來論日主的強弱。。
而所論之日主強弱，又不是完全以日主弱、扶日主的單純條件而論，反而是以格局為重。
譬如：正官格佩印。
它有先天的忌：合官，七殺。
先在沒有合官與七殺的條件之下，才可以論日主的強弱。
正官佩印：（身旺印重），則喜財、食傷運。
正官佩印：（身輕佩印），則喜比、劫、祿、又運。
注：不論身輕身重，都不喜入正官運，這一點不是中和概念之所能涵蓋之範圍。
三：是格局上沒有特別所禁忌之事。行運，則完全依據日主強弱而決定之八字。
這一種的八字，比例是相當多的。
然而，其中要注意的是，日主強弱制的八字，前能又兼帶別的制式的範圍，
也可能只是屬於很單純的日主強弱制。
譬如：
食神格八字又帶殺、印。
這當然是要比較複雜一些了，以：
食神必須生財。而財字對所附屬的殺、印，生克含義是兩相反的一種。
財可以生殺，日主則呈克泄交加
財可以克印，則將失去扶日主的力量。
故而，大運喜忌的決定，則以日主在八字上的強、弱為唯一依准之事
A：身旺：喜食、傷、官、殺運。
B：身弱：喜印運。
附：食神帶煞、印者，不論身強、身弱，皆不能入財運（參閱無日主強弱制一節）
五、無日主強弱制
無日主強弱制，不是指論命可以不必去考慮日主強與弱的問題。
而指的是某一些八字，日主強或者是弱，只是很次要的事項。
無日主強弱制有三種。
一：譬如前一節所論的食神格帶煞、印。
它的日主強與弱，與八字的行運有完全不同的取捨。
也就是以日主的強、弱來決定大運之喜忌。
唯一的例外情形，是食神格帶煞、印，又見財星。
如此就是認為不論日主是強是弱，一入財運，俱皆論敗。
故此以這一個財運的範圍而言，就是屬於日主強弱制的範圍。
二：財格佩印，本來是日主強弱制。即是：
身弱：行印旺之運。
身強行官旺之運。
然而這種大運取用之中，它有一項大前提為原則。
就是八字上的財、印必須隔位，譬如：年印時財、月財時印等。
如果是財、印並位譬如：年印月財。
如此就不論八字是身強或者是身弱，都沒有什麽差別了。
財格帶印只要不是財、印並位，是可屬於日主強弱制。
如果是財、印並位，則是屬於無日主強弱制。
至於印格帶財，則是屬於輕重制：
印重：喜官、印之大運。
印輕：喜比、劫之大運。
三：雙格無強弱論。
譬如：單純的財格，常然是喜日主身旺鄉。
然而，類似財格帶傷官，（不是傷官生財格）。財格帶七殺等
日主是不是中和，只是屬於一項很枝節的事。
吉因不在日主中和上來推論的，而是以雙格木身的喜忌所決定。
舉例於下：
財格帶傷官：不論日主強、弱，喜用皆同。
喜：財運忌：官、殺、印運。
則格帶七殺：不論是合殺，或者是制殺。
也不論是日主強，或者是日主弱，喜忌俱皆相同：
喜：比、劫、印、食、傷之大運。
忌：官、殺、財之大運。
類似這種八字吉凶含義，不是受日主強弱影響者，實例很多。
非獨沈氏用神，以格局的立場可以否決日主強弱之重要性。
即使是在餘氏調候用神之中，以十天干之五行屬性，
亦屬之以五行屬性優先於日主強弱的地位，而立下很具體的規則。
譬如：餘氏以丙日主生於亥、子水，寒水壓制喜火之時，仍然以壬水為第一優先的調候。
而舍去木火扶丙日主的立場……
有鑒於這項觀點，即可以擺脫論命以日主強弱為第一優先之困境矣