风水堂:甲戊同根寅中甲自克之无力
风水堂:甲戊同根寅中甲自克之无力
申月为官，干透壬印戊财，因壬戊出于月令，故财印也为兼格，官格用财印，最喜财印不碍，需远隔即可，此为最贵，也当然在没有逢食伤的情况下，即使财印有碍，也能成贵，只不过贵气有失，此地支巳伤未透，又合巳之意，借壬透干合之化水，纵然巳不合申，若以逢伤的情况下，干透壬印已经是有安全保障，只不过戊克壬，壬水不清，而甲戊远隔，难以去戊存壬，如此格局难以上格，细看戊坐寅，甲戊同根，纵然甲戊远隔，克之无力，但所藏之气有克，即寅中甲自克天干戊土，其等同于截脚之意，同样年柱甲坐申也伤之，那么戊财伤，唯妨丙通关甲戊，同样因壬，阻碍其通关之意，壬水得救，得以官根重，官印双全之美，外加行运东北不悖，成上格毫无悬念。可以说原局基本上是印为主，财为辅，甚至可以忽略用财的构造，若财重反因地支食伤行运而败，如丙丁运逢之为忌，此不忌丙丁，甚至是丙戊己破印也无碍，因食伤未透，即干行运无敌，地支行运唯独忌寅冲申，最喜克泄之地，方才印绶更为有情。相对来说，若壬甲对换位置，虽有甲劫护壬八字正官格，壬不伤，即不管戊坐下何物，方是财不碍印，则反需要财重，更需要身根重，方才显的比造高，在贵格角度来说，不如壬贴身，掌权力度之深。
对于初学者来说，应该有问题，其一，乙日主到底能不能隔水土交战，毕竟当然命理中也没有绝对的逻辑，既然如此，就要遵循原意，认可日主能够在起到生克作用，那么逻辑不变才是，不过有意思的是，在偏官格中就有一例。如周丞相命，戊戌、甲子，丁未、庚戌，戊被制不能伏煞，时透庚财，即以清食者，生不足之煞。生煞即以制煞，两得其用，尤为大贵。一个乙木能隔水土交战，一个丁火反而又不能隔金木交战，逻辑就显得十分混乱，其原文还有许多，如天干五合，乙庚合日主为火，若按薛相公之分析，理应不能合之，但原文写的非常清楚，不受日主影响，所以对于薛相公用日主隔之来解释命例实在是太牵强风水堂:甲戊同根寅中甲自克之无力，更何况讲财印不碍风水堂:甲戊同根寅中甲自克之无力，得拿个财印在年时的例子才是符合嘛，由此看来作者逻辑不是十分严谨，或说在那个年代没有找到一个合适的案例，看到薛相公的案例以为符合，便也端上来，而解释就简单以乙隔之八字正官格，所以水土不碍，就大贵，难道不能再多说一句话吗，若纸贵，那第九章论用神成败救应，和十三章论用神因成得败因败得成，基本上讲的就是一个意思，完全是可以省去一章，为何就不啰嗦，在讲命例的时候就简单一句话带过去，有可能是那时文人论命多数都是这种风格，都是很简略，即使是这样逻辑也错了，总之我来看的话，这个例子不是很适合，深入分析后，勉强能入。
其次就是地支三刑问题，作者在用神就说了，三刑不论，所以就此略过吧，不过抛开三刑，有冲有合，此巳申合解寅申冲，若寅申互换，反格局差矣
最后又举例壬戌 丁未 戊申 乙卯，作者说丁壬相合，孤官无辅，不上七品，这个还是还是有一定之理，但细看的话，即使孤官无辅，若无受到食伤伤害也是有贵气，只不过缺失财印两辅，不稳当，再者贵气也有缺失，就算上了七品上，也是无实权之人，类似摆设品。再者申为食，虽不透运逢庚辛便也是应验之时，按行运来看的话，也是中年之时受挫折，所以不伤七品，若无逢丙丁，一路财印相辅，反可有七品之上，也即是说此这个案例不上七品的时刻是在丙丁之时，否则也是纯粹为了两者之间对比。
按：这两个例子对比，的确对初学者有个对比，印象深刻，最好还是举同样例子，不伤七品命例是官为兼格，本气为劫格，是必以官动为用，而本气不透会是可以一样为用，但透与会又作为兼格，也可按官论之
附录
以刑冲破害为忌，则以生之护之为喜矣。存其喜而去其忌则贵，而贵之中又有高低者，何也？以财印并透者论之，两不相碍，其贵也大。如薛相公命，甲申、壬申、乙巳，戊寅，壬印戊财八字正官格，以乙隔之，水与土不相碍，故为大贵。若壬戌、丁未、戊甲、乙卯，杂气正官，透干会支，最为贵格，而壬财丁印，二者相合，仍以孤官无辅论，所以不上七品。
阳历：2024年10月10号
本着格局优先级原则，即贵为先、富为其次，故而取层次上等，其它因素不考虑，如婚姻好坏、大运起伏等一些额外因素，但原局特殊需要参考大运，此在范围内
此天佳八字：甲辰 甲戌 丁未 壬寅
也就是说寅时（03:00 ~04:59）出生的八字在今天层次算是最高
分析过程就不便多言
标签： 风水 丁未