为什么“反清复明”怎么就是“大”格局呢？
这个本子往严重了说，就是一个小集体为了收割名利的学术造假！
奈何还有人信一个始作俑者都承认造假的本子是“真”。
你问一句真本在哪？支持者就给你讲情节多么符合前八十回命意。
你问一句对不上的地方怎么解释？支持者给你说“反清复明”是大格局！
你问一句为什么“反清复明”怎么就是“大”格局呢？支持者骂你是满清余孽。
你问一句为什么文笔这么差？支持者回你一句你行你上！
版本研究是很严谨的科学研究为什么“反清复明”怎么就是“大”格局呢？，不是随便开脑洞！
我找了一些网友分享的鬼本明显的错漏之处。
1、鬼本第八十八回《 邢夫人执意寻舛错王熙凤聪明误此生》里有“旺儿那蹄子”，而蹄子作为骂人的话只能是骂女性。
2、鬼本中的林黛玉养了只猫，而且明确说了是波斯猫，可是“波斯猫（ cat）是以阿富汗的土种长毛猫和土耳其的安哥拉长毛猫为基础，在英国经过100多年的选种繁殖，于1860年诞生的一个品种。”（摘录自百度百科）1860年才出现的猫？请问鬼本到底是什么时间的本子呢？
3、鬼本现在的28回，最基本的诗词格律规范都不具备。孤平、三平调均是格律诗的大忌。常识性错误太多，吴伟业作为清初最重要的诗人之一，水平岂能这般拙劣。
4、至于很多支持人所说的有前八十回伏笔符合。我也可举一个不符合的例子。鬼本第105回后半回《王熙凤知命强英雄》，据脂批本第二十一回批语“今日之琏犹可救，他日之琏已不能救耶”可证王熙凤有救贾琏的戏份为什么“反清复明”怎么就是“大”格局呢？，但鬼本直接安排他与王熙凤均死掉，救人的情节是没有的。
5、所谓吴本是从2008 年 8 月 31 日起此本内容才开始在网上流传，直到 2014 年，经金俊俊、何玄鹤整理后才正式由九州出版社印行，2015 年吴雪松又整理了《吴氏石头记增删试评本》过录本全文影印资料付梓)。而在不断整理中，这个本子会越来越像“真本”。
6、关于支持者认为特别好的“情榜”问题。庚辰本第十六回有侧批：“所谓老鸦窝里出里出凤凰，此女是在十二钗外副者。”这是说张金哥。可是鬼本的情榜里直接就漏掉了张金哥。
7、癸酉本有一回回目的标题，就直接来自87版电视剧编导们原创的剧集标题癸酉本石头记王熙凤怎么死的，即第35集《大厦倾公府末路》。
8、很多支持者认为因为写明亡清兴史，所以文笔必须隐晦。那么康熙朝的《桃花扇》明着写，还在北京城里演出，戏曲相比小说，传播范围更广。戏曲尚且可以直写，怎么小说就得如此隐晦呢？
9、始作俑者承认批语造假，两个主要整理者互相指责对方伪造。
————————————————————————————————————————
评论区有朋友提供了一条关于波斯猫的文献。即于敏中《日下舊聞考》：“波斯猫极大拂菻狗极小今为京师土产。”同时有注：燕京赋注。
这则材料同时出现在張之洞《（光緒）順天府志》：“畿辅唐志引燕京赋注波斯猫极大拂菻狗极小今为京师土產。”材料来源更加清晰。《畿辅唐志》应为李衛《（雍正）畿輔通志》，出处依然是燕京赋注。
今查《燕京赋》有两篇。其一为清陳夢雷《松鶴山房詩文集》文集卷二十，文中并无提及波斯猫。其二为《四库全书总目提要》加载：
花语山房诗文小钞一卷附三重赋一卷燕京赋一：国朝顾成天撰是集乃雍正庚戍辛亥二年成天侍直內延时所作花语山房即苑外直庐名也凡诗六十八首文二十三首以歲月先后杂编不分体裁又三重赋一卷成天为诸生时恭逢圣祖南巡所献燕京赋一卷並自註则雍正癸卯成天赴京会试时作也。
所献燕京赋一卷並自註癸酉本石头记王熙凤怎么死的，可知雍正年间顾成天所撰。天津图书馆所藏雍正刻本，常见有《四库存目丛书》本。原文截图如下:
可以很清楚地看出来癸酉本石头记王熙凤怎么死的，原文说的是“波斯之猫”，是说来自波斯的猫，可不是我们现在说的波斯猫，而波斯猫刚好就不是来源于波斯的猫。波斯猫自身的起源说法很多，具体起源时间非文献资料便可解决的问题，有待于动物学家的研究，但应该是个杂交品种。
此外，从赋的对仗角度来说，波斯之猫对拂菻之狗，拂菻是中国中古史籍中对东罗马帝国的称呼，出自《魏书·高宗纪》。顾成天此处所用“拂菻”很明显是虚指，因为清朝时候东罗马早没了，所以“波斯”也应该是虚指，不能坐实以为就是指波斯。
此外，波斯猫是外来猫科动物， cat是否在清代初期、中期就已经被翻译为波斯猫了呢？待考。
标签： 波斯猫 雍正